REALIDAD FICCIONADA VS. REALIDAD-REALIDAD.

* Por Carlos Valdevenito

La ficcion o lo <ficcional>, puede anteceder a la realidad, transitar en paralelo a ella durante un tramo, pero, la verdad es que nunca podrá superarla.

Tendría sentido preguntarnos por qué?

Si acaso lo tuviera, podríamos ensayar –una- explicación –seguramente- entre varias posibles.

La realidad <golpea> o <acaricia> de distinta manera a lo recreado por la ficción, que siempre es <imaginado> <supuesto> o <escenificado> desde la idealización de una realidad en <foto-fija> sea ésta venturosa o desdichada.

La realidad-realidad y en primera persona; dá de lleno en todos nuestros sentidos y por ello, se instala de manera particular en nuestro <registro vivencial> y así, nos genera una cosmovisión propia, la que será mas o menos ajustada y objetiva a <esa realidad>, según <pegue> en nuestras emociones, intereses o escala de prioridades personales, -aunque- también, se podría considerar y desear, que esa cosmovisión, pueda prescindir de personalismos, sectarismos o actitudes corporativas, para medirla en toda su intensidad, pero, de un modo simplista en sólo dos columnas; una de lo <bueno> y la otra de lo <malo> sin aditamneentos o sofisticaciones teóricas o retóricas. Sólo lo bueno y lo malo, en función de la inclusión, democratización y mejora de la calidad vida en todos los aspectos posibles de las mayorías, y sin descuidar las disyuntivas o coyunturas que presente la realidad local o internacional. Así, podríamos –además-, en un mismo acto, ensayar una desmentida al viejo refrán que dice algo así como; <cada cuál habla, según le va en la feria…>.

Me permitía ésta reflexión doméstica, por la confusión generada, al menos a simple vista-, y devenida en casi todos nosotros, a instancias de la publicitada y abonada labor diaria de opinólogos varios mintiendo descarada e impunemente; Periodístas devenidos en <lobbistas> y <punta de lanza< de monopolios desesperados; Políticos opositores al Gobierno idóneos en el <gatoflorismo> o practicantes de la genuflexión ideológica o incluso; de Amas de Casa <bien-intencionadas> pero, que desde su <rincón de las hornallas> sólo son el eco y <vocero> ad-honorem de Medios o Grupos de Poder que en el decir del tango <después se le hacen contra….>

Por ello, resulta un insulto a la inteligencia y sentido común, escuchar hablar del aumento de la pobreza, con preocupación mentirosa e impostada actitud gestual, a personajes o- sectores que defienden la transmision del futbol codificado y los negocios <satélites>que éste genera al Grupo Clarín, gracias a la <pasión de multitudes> monopolizada y explotaba comercial e ideologicamente.

Son el mismo sector o grupo de interes que califica de <soberbio> o <totalitario> al Ejecutivo cuándo define prioridades o estrategias de Gobierno, pero, no disimula la presión o directivas a sus <colaboradores> o columnistas> para que <zarandeen> hasta lo ridículo periodísticamente hablando, a sus interlocutores o entrevistados <oficialistas> o de genuina y legitima afinidad al Gobierno, tál el caso del Periodísta Ernerto Tenembaum al Diputado Jorge Rossi, a quien lo definió como ladrón, entre otras definiciones caricaturescas.

Escuchar al re-electo Diputado De Narvaez competir con las <profesías> de Elisa Carrió, y sin que se le moviera un pelo, decir; <despues del 28, la falta de caja hará –posible- y justificable que el Gobierno le <eche mano> a los depósitos bancarios:::>, para que en la actualidad, re-preguntado sobre ésa declaración,por la Periodísta Clara Mariño; con tono sapienzal haga un despliegue retórico para <situarse> en un <medio> anodino y relativizante de sus propios augurios de hecatombe financiera, me obligó a <releer> la realidad que se palpa en la calle y los índices de medición de la Macro-economia en los que coinciden sirios y troyanos por si –acaso-, estuvieramos hablando de Países distintos.

¿Será éste el símbolo y muestra de la nueva dirigencia política de <no> políticos devenidos a ella, para transparentar, oxigenar y aportarle lo mejor generacionalmente?

La verdad; ojalá que no.

En los próximos días; partirán desde los campanarios de la iglesia oficial los <repiques> y <amplificación> del nuevo reclamo de la religiosidad romana y verticalista por naturaleza, <por las cifras alarmantes de la pobreza>.

Paradojas sí las hay, cuándo ellos mismos evitaron con su <defensa pastoral>; haciendo uso y abuso de lo eufemístico y diplomatico al servicio de lo <políticamente correcto> para el <establishment>, defendiendo al sector agrario y evitando que se <horizontalizaran> los exedentes de exportación de la soja, hacia varias direcciones y dentro del sector que -hoy- seguramente, les causa alarma pero, a mi entender, sólo desde la retórica usual y oportunismo político de siempre.

A exepción de que consideren al Ejecutivo, con la capacidad y divinidad de Jesucristo para multiplicar los peces y los panes, el dinero alguien lo tiene que poner, de algún lugar del sistema se debe recaudar para repartir y combatir la pobreza que tanto parece preocuparles.

En todo caso, mientras el Ejecutivo recobra la <sensibilidad social> se me ocurre que la iglesia, podría comenzar a predicar con el ejemplo y donar sus sueldos y <regalías> diversas que –también- salen del Tesoro Nacional, a un fondo público y auditable, con registros de cifras y nombres propios de los aportantes del clero, para atender las <tantas> urgencias que sin duda existirán y que a todo ser <bien parido> debe doler, pero; que ni de cerca se acercan a las cifras que le sirven para <abonar> una realidad apocalíptica o de desidia Oficial hacia los más necesitados

No sería tan descabellado, despues de todo –me parece-; que para ellos debe ser más importante el Reino de los Cielos, que el de los hombres satisfechos <mundanamente> con sueldos adecuados cobrados en tiempo y forma, por una prestación que al menos, se percibe como dudosa. Pero, algo y a tiempo, es mejor que nada no ?

¿No se les habrá ocurrido?

Decía paradoja –además-, por que son ellos mismos quienes se interponen entre Dios y el hombre, para qué éste, conozca el verdadero Evangelio de la abundancia económica, que por cierto, es más simple y verificable que cualquier enunciado <sesudo> salido de la mansión oficial de San Miguel, sede de la Conferencia Religiosa.

En ésta linea de contradicciones y falsas preocupaciones oportunistas que se manifiestan a diario por la pobreza y situacion del País; aúnque también –hipócritamente-, por la responsabilidad del Estado e indolencia del Ejecutivo < ante una realidad calamitosa > pero en verdad, creada desde la ficcion en las redacciones periodísticas más interesadas en actitudes <gatopardístas>, que en cambios estructurales a la <repartija> que se hicieron en los 90´de diversas maneras, pero, -siempre- cuidando de mantener el monopolio a favor del stabliment o sus socios; no podía estar ausente la opinión –siempre- en disidencia, simplista, de <vuelo corto> y genuflexa del Vicepresidente de la Nación Julio Cobos, opinando sobre la democratización de las transmisiones de fooball.

La necesidad de dar <pruebas> de liderazgo opositor ante <los liberales> más ortodoxos y egocéntricos, lo expone a salir a opinar sobre el gasto que hace el Estado al <estatizar> el football, cuándo en realidad, no sólo no se hacía en la realidad ese gasto, sino, que ni siquiera se pensó en hacerlo. Es así, como queda al descubierto la opinión personal del Vice, pero, en realidad mostrando la otra cara de la moneda. Dicho de otra manera, Ahora, le molesta que el Estado <ponga> dinero para el fooball, cuándo es necesario en otras áreas, por ejemplo en la co-participación adeudada -según- él, a la Pcia.de Mendoza, pero, ¿ no le importaba cuándo el mismo Estado, lo perdía en concepto de retenciones a los exedentes de exportación de la soja y en manos de los pooles de siembra?, y que además, por la naturaleza del mercado y del propio negocio, levantaria hasta lo indecible el precio de los alimentos básicos de la mayorías de la población. Aún con ese telón de fondo, que lo acusará en tanto exista un pobre sin asistencia del Estado, tampoco se priva de hablar del <aumento de la pobreza>.

Miente…miente, que algo quedará, dice el conocido refrán.

Es claro que la realidad-ficcional que intentan mostrar algunos sectores o personajes de política, no es más que eso; una ficción, construída interesadamente, desde una <cosmovisión> conformada desde dónde la realidad-realidad les <pega> más a sus intereses, emociones o escala de prioridades personales y de tál manera que –según- parece, alcanza para tapar el grito mudo de la conciencia y la banalización a la razon, espíritu y sentido originario del lugar que ocupan.

Aúnque también, podríamos parafrasear en sentido contrario el refrán de la feria.

<hablan así, de la realidad-realidad, por que pareciera ser que los <vientos> son adversos> a las minorías que integran, lo cuál, -seguramente- expresaría qué quienes no hablan: las mayorías, es a quien mejor les va en la feria.

Lo cuál, no sólo no es poco, sino –además-, deseable.