|
Los
mismos que hoy cuestionan al -ya- famoso <decretazo>
que pone a la vida al Fondo del Bicentenario, que aspira –precisamente-
a dar seguridad jurídica y en <contante y sonante>
a los compromisos de pagos a futuro y así, además,
lograr la mejor tasa posible de mercado internacional; son
–algunos- de los que en su momento impusieron las tramposas
<virtudes> ideológicas de declarar en default
al País, y los otros; los que agradecidos imitaron
a Pilatos con cara de <yo, no fui>, por que hacian el
<laburo sucio> por ellos.
Dicho
de otra manera; cuándo no había un centavo,
ni tampoco vislumbraban <ellos> la manera en que sí,
podría llegar a haberlo, ( y esto, <gracias>
a la ortodoxia económica a que adherian pomposamente
y sólo por que la mano venía de "neoliberalismo",
ni siquiera por convicción o formación); se
<vendieron>publicamente cómo "los patriotas
progresistas y salvadores de la Patria; o cómo los
"reivindicadores moralinos de la ilegitimidad de la deuda
externa, sólo como un mediocre trampolín para
mantenerse vigente ante la <gilada> asustada.
Es
oportuno recordar que <esos fondos>, están excluidos
o son exedentes de la necesaria "base monetaria"
que forma parte de la Reserva del Central.
También;
que ese fondo de 6.500 millones, como parte exedente de mayor
cantidad, ingresó al Tesoro de manera ordinaria y bien
podría haber tenido distinto destino, <cuasi>
discresional y sin embargo, la rigurosa <performance>
del Gobierno en asuntos de economia, hace que estén
ahí; disponibles, eso sí; usables pragmáticamente
y no para almohadón de nadie aúnque según
parece; alcanza para potenciarles a sirios y troyanos el poco
creible sentido de pertenencia por los recursos genuínos
de la Nación y también; para <dispararles>
la clásica <cancheriada> sapienzal, pero, con
el diario de la mañana en la mano.
¿Qué
les devuelve el espejo al mirarse cada mañana al afeitarse?
¿Y
sus imágenes en el televisor, haciendo declaraciones
a la Prensa, cuál oráculos de la retórica?
¿Será
que en ese Olimpo ficticio en el que se sienten o parece que
están; el Dios Negador les prohibió el acceso
al sentido común y acceder a la práctica –al
menos-, del respeto por la higiene intelectual ajena?
En
ese caso, la verdad es que se está mejor en el <llano.
Desde aquí, aún se puede discriminar claramente
a históricos inoperantes y profesionales de la declamación
bacua y también, a genuflexos ideológicos o
medológicos y por supuesto; a gatopardistas al borde
de un ataque de nervios.
¿Si
el Decreto 2010, que crea El fondo del Bicentenario, -necesariamente-
debiera ser refrendado por el Congreso por que <podría>
ser inconstitucional, lo sería también la figura
de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), contemplados
en la Constitución como prerrogativa del Poder Ejecutivo?
Otra
vez la cuestión ideológica nos obliga a ir al
fondo de las cosas, en términos filosóficos
o epistemológicos.
¿Es
compatible la tan mentada autarquía del Banco Central,
con un Gobierno legítimo, ejecutivo y <diseñador>
de la Micro y Macro economía nacional?
¿Cuántos
recordamos o sabemos sobre el sentido y contexto politico
economico y social en el que se creó el Banco Central
de la Nación Argentina, allá por el año
35 en la llamada década infame?
¿Tiene
sentido y utilidad concreta a la economia del País;
al Ciudadano de <carne y hueso>, tener un Banco Central
<autárquico>, que se <corte> solo y <cuasi>
discresionalmente, con el dinero que le aporta el Tesoro de
la Nación, a instancias de politicas o criterios economicos
recaudatorios de un Ejecutivo elegido para tál fin
y legítimamente?
¿La
<autarquía> o independencia, es para que el Presidente
del Central se siente encima de los billetes al grito de;
"son mios, míos…" en una impostada
actitud de apego a las Normas y capitalizar así, politicamente
la actitud con el mejor postor de la oposición, soslayando
que no fue electo popularmente y si designado y aceptado a
formar parte de un <cuadro político> y aúnque
dentro de un lugar clave; con un modelo-proyecto económico
diseñado por el Ejecutivo?
Dicho
de otra manera y desde <las hornallas>;
¿Resuelto
el factor de <la base monetaria>, al igual que en cualquier
economia doméstica, cumpliendo con el previsor ahorro
para imprevistos de importancia; a quien hay que rendirle
cuentas o demostrarles "los exedentes" paralizados
sin sentido, improductivos y al servivcio de un dogma monetarista
de los nefastos años 90",en los cuáles
–curiosamente- se (re-impuso la publicitada <autarquía>
disimulando magistralmente el claro sentido ideológico
que ello teniá en la denominada 2º década
infame), cuándo se pueden utilizar para generar circulos
virtuosos de economia sana y productivos dentro de una sociedad
necesitada de una Macro economia sólida y "líquida"
precisamente, para que el sector privado tenga reglas claras
de inversión, entre otras pautas serias, tantas veces
reclamadas?
Más
allá de la cuestión Administrativa o Jurídica
formal propiamente dicha y por cierto que no menor; El Presidente
del Banco Central de la Nación;
¿Honrará
su palabra de tener –siempre- su renuncia a disposición
del Ejecutivo?
¿Recordará
que en sus años de gestión, la –hoy- tan
declamada y reclamada maniqueamente <autarquía>,
no solo no fue completa ni viable, sino, también incompatible
con la acumulación <per-sé> del dinero
que hoy parece <dolerles> tanto a todos?
¿Su
ambición personal y los <cantos de sirena> de
las recientes visitas del arco político opositor a
su despacho, le permitirán <no defeccionar> y
así, no morder la mano de quién le diera su
confianza y evitar convertirse en un competidor >desleal>
y mala imitación de traiciones y genuflexiones "cobistas"?
¿Bajo
el pretexto del respeto a la carta orgánica del Banco
Central etc etc; tendrá <el estómago>
para generarle una crisis al Gobierno y deliberadamente por
elevación, intentar desplazar a Cobos de su doble condicion
de <oficial> y del mayor emblema de <opositor>
simultanea y perversamente miserable?
¿Tendrá
la lucidez y bonomía suficiente para evitar <arrojarle>
el tratado de su renuncia a la Presidencia del Senado de la
Nación, <en manos> del Vicepresidente Julio –voto
no-positivo Cobos?
La
verdad -sinceramente-; mi piel sabe acerca del <ardor>
de la traición y deslealtad a proyectos propios y personales,
pero, cuándo los mismos son proyectados para el bien
común, por vocación propia y secundada por la
confianza, esfuerzo de terceros convergentes a tál
fin y además, respaldados por el voto legítimo
y mayoritario en necesidades y fustraciones acumuladas; demandantes
de referentes coherentes e intelectualmente honestos, y son
abortados a conciencia y perversamente, quién quisiera
estar en la piel de Cristina Fernandez para <digerir>en
su nombre el mal trago no?
Sin
hacer proyecciones, ni caer en la facilista comparación
o lectura de la realidad con los diarios del día siguiente
aúnque sí, recordando las historias de muchos
protagonistas del ámbito politico de hoy, pensaba en
la furibunda y perversa opocisión al gobierno de Raúl
Alfonsín en aquellos días de la novel democracia,
cuándo cándidos y jóvenes, pensabamos
que ya estaba todo resuelto.
Nada
que ver –dirían- los jóvenes de hoy.
Al
igual que puedo elegir, en la misma proporción me van
a intentar confundir, para manipular mi elección o
decisión.
Es
todo en libertad, pero, más perverso y sofisticado.
A
veces el instinto de conservación o como se llame;
otras la intuición y acaso la menos frecuente; la inteligencia,
y con sólo mirar a quienes se oponen, cuestionan o
alegan a favor o en contra de, me dá la pauta de lo
correcto o el camino a seguir.
El
Gobierno duerme con el enemigo, ahora lo sabe, y nosotros
sufrimos la traicion en nuestra vida diaria en aquellos días
de la 125 con aumento de precios injustificables entre otras
pérdidas no menoresdesde la óptica Institucional.
Volveremos
a trompezar con la misma piedra, funcionando como <corito>
celestial de advenedizos y trepadores u- oportunistas políticos?
Ojalá
que no. |
