EL DR. ROLDAN EXPLICO LOS TERMINOS DEL DESCARGO Y DEL RECURSO DE AMPARO PRESENTADO POR CORONEL

El lunes 15 de febrero fue presentado el descargo de Marcelo Coronel en respuesta al dictamen elaborado por la Comision Investigadora. Durante la emision del programa radial Despierta Rodriguez del dia martes, Rodolfo Belloli, su conductor, dialogo con el Dr. Raul Roldan, a cargo de la secretaria de Legal y Tecnica de la Municipalidad para que expusiera algunos de los conceptos alli vertidos y, al mismo tiempo adelantara en exclusiva los terminos del recurso de apelacion que seria presentado ante el juzgado en esos mismos instantes.

Por otra parte, el miercoles 17 de febrero la Comision Investigadora expidio su 2º dictamen contestando los terminos del citado descargo presentado por Marcelo Coronel

En su dialogo con el programa Despierta Rodriguez, el doctor Raul Roldan señalo, respecto el descargo que "La contestacion se inicia con una serie de consideraciones preliminares, principalmente en el ambito politico sosteniendo que esta Comision Investigadora tiene un animo destituyente impulsado por dos grupos con distintas aspiraciones que quieren llegar a la Municipalidad y que esperan a diciembre para contar con las manos para hacerlo".

Roldan señalo que las supuestas irregularidades son de antigua data, realizadas todas antes de diciembre; si realmente fueran irregularidades que pusieran en riesgo el patrimonio municipal estarian encuadradas en una categoria delictual y esta gente como funcionarios tuvieron la obligacion de denunciarlas al momento de haberlas conocido y no a traves de una comision investigadora"

Asimismo "La Constitucion Nacional prohibe el juzgamiento por comisiones especiales y esta es una comision irregular. Planteamos la irrgularidad del procedimiento establecido en el Art. 249 de la Ley Organica de Municipalidades dado que vulnera garantias constitucionales, los derechos de defensa y de debido proceso. Aca las mismas personas son los que investigan, acusan y juzgan y ya tienen los dos tercios para votar la destitucion; esto le quita imparcialidad y objetividad a lo realizado".

Roldan cuestiono al concejal Hector Gomez al considerar que -en declaraciones formuladas en el programa radial Despierta Rodriguez y reflejadas en el Diario Accion- habia "prejuzgado, dando por terminada la gestion, entonces significa que su voto esta decidido por la destitucion", señalando ademas que hubiera sido conveniente conducirse con "mesura y silencio y no con liviandad y ligereza".

Tambien cuestiono al concejal Gonzalo Graña por haber sido citado como testigo "algo inaceptable", agrego y recusa la participacion del concejal Juan P. Anghileri "porque tiene un interes directo en el proceso".

"Cada uno de los puntos fueron contestados; revisamos expediente por expediente todo esta minuciosamente detallado. No existe un solo cargo con fundamento para llegar a la destitucion; no existen irregularidades. Hay un gran desconocimiento de la comison sobre el accionar del Ejecutivo y el Deliberante".

Luego se refirio a los decretos ad-referendum, indicando que algunos ya habian sido convalidados por el Concejo y que otros, por su naturaleza, no era necesario que fueran tratados por el".

Respecto el cuestionamiento al titulo de "licenciado" que le formula la Comision Investigadora, el Dr. Roldan señalo que "Existio un apresuramiento de la comision por llegar a una conclusion, sin agotar la etapa investigativa. En ningun momento se le pide el titulo" indicando que Marcelo Coronel curso la carrera de "Recursos Humanos", de tres años, en la Universidad de Belgrano y que la misma se encuentra registrada en la misma universidad y el Ministerio de Educacion".

El Dr. Roldan señalo que el 29 de diciembre a la 1 de la tarde fueron dejadas en Mesa de Entradas tres cartas dirigidas a las universidades de Belgrano, Lujan y Moron que fueron expedidas el 30 de diciembre y que fueron recibidas entre el 4 y 5 de enero de 2010 en estos establecimientos educativos, que se encontraban en asueto administrativo y que "El 18 de enero sin tener respuesta aun, dan por sentado que el titulo no existe... la falta de titulo que se le imputa es de una mendacidad total", añadiendo que a esta carrera se le agrego luego un año mas con una serie de materias transformandola en licenciatura; adjuntando notas del año 1996 del rector donde se le invita a Coronel a cursar una beca en los Estados Unidos y fomar parte del plantel universitario de la Universidad".

RECURSO DE AMPARO

Seguidamente se refirio al recurso de amparo presentado por Coronel, señalando que "El desconocimiento que la comision tiene de los terminos y expresiones judiciales".

"La jueza de Lomas de Zamora confirmo los terminos plasmados en el escrito a la Comision." dijo Roldan
Considera el letrado que a la Comision Investigadora le fue notificado que las intimaciones y requerimientos efectuados durante el periodo de feria administrativa decretado por la Municipalidad confirmaba los argumentos esgrimidos en un primer escrito enviado por Coronel y que el concejal Hector Gomez habia calificado como "una autentica ensalada juridica", sin que la Comision apelara aquel recurso para no dilatar mas los tiempos.

"Ellos creyeron que tenian (o podian) volver a atras todo." explica Roldan, entonces los concejales Hengen, Perez y Gomez dictaminaron ellos mismos una resolucion donde modificaron los terminos del dictamen, "No tienen facultades legislativas para hacerlo, con esto eliminaron el dictamen y modifican el art. 415... esto no existe. Tendrian que haberlo propuesto al Cuerpo y que estos lo votaran".
Roldan explico entonces la preclusion de los actos procesales, esto es, si un acto se realizo y tiene vigencia no se puede volver a tras, "Esto es el fundamento del recurso de amparo, porque significa que estan juzgando lo mismo por dos hechos. Por eso planteamos la nulidad aboluta de esta resolucion"

Seguidamente explico que en general este tipo de recurso se presenta ante un juzgado contencioso-administrativo pero que se debia aguardar el sorteo para saber en que juzgado caeria"

El recurso se refiere principalmente a la medida de no innovar, que se mantenga firme la fecha del 18 de diciembre y se mantenga fija la fecha de la etapa investigativa."

Estos actos judiciales, naturalmente, prolongaran aun mas el proceso de la Comision Investigadora y postergara las consecuencias de sus investigaciones.

EL CASO FERRO

"El pago a Ferro es el cumplimiento de una sentencia judicial dictada por la Suprema Corte en sentencia originaria donde obligaba a la Municipalidad de General Rodriguez a efectuarlo.
El Art. 119 establece que aunque no haya partidas o fondos en las mismas, o no este previsto en el presupuesto estos pagos hay que hacerlos"

Luego, el Dr. Roldan se refirio a los casos en que un contrato o convenio deben o no pasar por el H.C.Deliberante.

Roldan señalo que del convenio por 1.800.000 de pesos que se le pagaria al Dr. Santiago Ferro la Comision no hace ningun cargo.

Lo que cuestiona la Comision es un convenio a fs. 202 y 202 vuelta del expediente que esta referido pura y exclusivamente al pago de 35 mil pesos por daño moral, en cuanto al otro convenio, no dicen absolutamente nada.