| OCUPACION
DE UNA CALLE POR PARTE DE LA EMPRESA VALENTE
Durante la sesion del H.C.Deliberante del miercoles 14 de julio de 2010, el concejal Hector Gomez se refirio en duros terminos a la falta de informacion por parte del Departamento Ejecutivo sobre la ocupacion de la calle Lucrecia Diaz por parte de la empresa Valente, circunstancia de conocimiento publico desde hace varios meses atras. En dialogo con Rodolfo Belloli, conductor del programa Despierta Rodriguez el dia jueves 15 de julio, el concejal por la UCR explico que se trata de un proyecto de decreto aprobado por el Concejo Deliberante que no fue contestado. La solicitud se origina en un pedido de informes instrumentado a traves de un proyecto de decreto en mayo de este año ante la denuncia de vecinos del barrio Los Viveros dando cuenta del cierre de la calle Lucrecia Diaz de acceso publico, entre Concejal Hernandez y Caratini. Gomez solicitaba al Ejecutivo acerca de la existencia de algun acto administrativo que autorizara el cierre de la calle y, en caso de ser afirmativo, que lo remitieran. Si por el contrario, dada la ausencia de autorizacion, se informara cuales serian las medidas a tomar al respecto. La contestacion debia estar lista en el termino de 10 dias, empero, el plazo se vencio hace un mes sin que hubiera respuesta alguna del Departamento Ejecutivo. Gomez señalo que en la sesion del dia anterior, habia vuelto a presentar un nuevo proyecto sobre el tema, reiterando el pedido de informes, dado que el estado de la calle permanece en el mismo estado, en posesion de la empresa. Gomez considero que era sumamente sugestiva la demora de 40 dias, dado que era muy facil de contestar y de verificar y, por lo tanto de brindar una respuesta. Recordo que el concejal Mauro Garcia en la sesion se habia comprometido a brindar la informacion a primera hora del dia, aunque, a siendo ya las 13 hs. no habia ingresado informacion alguna. El concejal Gomez sospecha que probablemente la empresa Valente haya presentado ante la Provincia un pedido de anexion de la calle de uso publico, pasando a ser de dominio privado; es decir, que la demora del Departamento Ejecutivo en brindar explicaciones haya obedecido a otorgar el tiempo necesario a la empresa para concretar su ocupacion. Teoricamente, la Provincia podria eventualmente ceder la calle mediante probados fundamentos generados por el area municipal sobre la inexistencia de uso publico de la calle. De este modo el area de Geodesia anula el plano original y lo modifica en base al informe favorable del Municipio. Gomez recordo que es necesaria la aplicacion del Art. 27 de la Ley Organica que establece su tratamiento por el Concejo Deliberante; en este caso, el Ejecutivo estaria extendiendo los plazos en la demora de respuestas para lograr que la empresa incorpore la calle a su patrimonio mediante este tramite ante las autoridades provinciales. Supuestamente, esta "cesion" estaria acompañada de una contraprestacion, probablemente, la apertura de la calle en otra zona mediante la adquisicion de lotes linderos por parte de la empresa. "De todos modos, el fondo del tema es que existe una situacion irregular que se ha consolidado, dado que el Departamento Ejecutivo no ha tomado las medidas necesarias como para poner fin a este estado de irrgularidad y nos demuestra que cualquier empresa puede adueñarse de espacios de uso publico. Yo puedo entender las necesidades de una empresa, lo que no puedo enteder es que se viole el tramite administrativo. Si para la expansion de la empresa era necesaria la incorporacion de la calle Lucrecia Diaz, hubiera hecho un pedido al Departamento Ejecutivo, este lo hubiera evaluado y enviado un proyecto de ordenanza al Deliberante que lo hubiera tratado. Nada de eso se hizo. Aca, evidentemente se trata de consolidar una situacion totalmente irregular". |
|||
|
|||
|
