| Más
o menos los mismos que hoy, también en laboratorios
de marketing arman y ponen en práctica globos de ensayo
para esmerilar en la opinión pública la imagen
del Ejecutivo, que por cierto, no les resulta igual de funcional
a sus intereses como aquel de la década del 90 y por
eso el despliegue mediático, intencionalidad y perversión.
Quienes
estaban a favor de la <globalización> a ultranza
y del <neoliberalismo> como su expresión fáctica
o brazo ejecutor del saqueo a los recursos de la Nación
-en gral- hoy y desde sus propios discursitos se los puede
definir comodamente como enemigos del Gobierno y no cómo
legitimos opositores, y entre –nos-, más furibundos
por lo que hace bien a favor de las mayorias o intereses de
la Nación, que –seguramente- por sus varios errores.
En
éste sentido, calmadas la aguas por la supuesta inconstitucional
medida de remover al Pte.del Banco Central, hoy hablan del
perfil de Mercedes del Pont; de su –imaginada- nefasta
gestión y por ende, del costo para el contribuyente
vía las pérdidas del Tesoro bla, bla bla. No
hablan, ni lo harán, del costo que el sainete le costó
al País, mediante el riezgo-país o el aumento
de las tasas de interés que por entonces se produjeron.
De eso no se habla.
Después
de todo, igual metodologia es la usada por el Estado Vaticano
de Roma entre nosotros; la Nación pone en nombre de
todos y por todos, mientras ellos, se <cortan> solos
defendiendo <capillas> monetaristas, pero, simulando
que es en nombre de todos y por la seguridad juridica, figura
usada y manipulada hasta el cansancio, igual que a la de Cristo,
que en cualquier momento lo citan o proponen para cuidarles
el dinero de las especulaciones financieras personales, al
menos, mientras se mantenga la defendida y absurda autarquía
del Central.
Preocupados
por la <legitimidad> u- oportunismo del Gobierno para
el Decreto de los DNU, en vísperas de la renovación
del Congreso, y propiciando que fuera éste, quien tratara
el tema, es oportuno y de paso proponer; ya que finalmente
son los Representantes <patriotas> del Pueblo y en vista
que parecen hacer fila para hacerse cargo de las manipulaciones
y horrores de éste Gobierno, por que no se ocupan a
partir del 1º de marzo en regular y legislar sobre los
vacios juridicos que tienen las empresas de Telefonía
Movil e Internet, que aún no están reguladas
y el Soberano,es el que sufre a diario la inescrupulosidad
de las mismas y son robados descaradamente y nadie puede hacer
nada institucionalmente, salvo, acatar acuerdos seudo-equitativos
entre un poderoso y un débil necesitado o interesado
en mantener un servicio hoy –ya- público o ir
a los Tribunales Ordinarios a peticionar para que la modalidad
impuesta esté sujeta al Derecho Comercial vigente?
No
les resulta en términos jurídicos a los SRES
.Legisladores <patriotas>u opositores en general además
de perverso, inconstitucional tener una actividad sin regalamentar,
mientras la Constitucion, sí tiene previsto los Institutos
Jurídicos de Contralor, pero que, por su decisión,
desidia o inoperancia, la actividad se convierte en una virtual
estafa organizada, seudolegal, dónde no existen responsables
juridicos visibles, estando los hechos a la vista de todos.
No
podríamos discutir sobre la Insconstitucionalidad de
esto?
Y
sobre los monopolios que por tál, discresionalmente
deciden dónde un servicio y no otro o ninguno?
Y
sobre la incontitucionalidad y segregación de acceso
al credito de aquellos Ciudadanos de a pié, sin capacidad
de lobby, que cuando se defendian politicas perversas en lo
economico para la actividad comercial del ciudadano, se quedaban
fuera del circuito comercial por la Ley vigente y solo para
<la gilada> sin asesoría o capacidad juridica?
Estas
son –algunas- de las cosas concretas y de interes diario
del Ciudadano que habria que discutir en términos Jurídicos
o de Constitucionalidad, en lugar de polemizar o hacer necia
oposición por el absurdo a un Gobierno legitimo, coherente
y ejecutivo, o entre sí, en busca de protagonismo de
medio-pelo y vuelo corto, carente del aporte lógico,
sensato, siempre incluyente y expansivo.
Los
mismos que cuestionaron hasta el ridículo, la medida
de recuperar los fondos de las AFJP alegando inseguridad Jurídica,
voracidad por los fondos de los jubilados, sin decir que no
eran de ellos, sino, que con el aporte de Ley, se adquiere
un derecho a la jubilación en la modalidad prevista,
nunca estuvieron disponibles ni liquidos para el aportante
que los reclamara por ventanilla, aúnque estuvieran
en la llamada <cuenta personal.de capitalización>
titulo surgido del Marketing, para tentar o decidir a los
mas distríados en aquel momento. Cosa distinta es el
Seguro de Retiro.
Siempre
las medias verdades, desde o hasta el punto justo dónde
se pueden manipular según la ideología que se
detenta y qué, dicho sea de paso, no es, ni se debería
considerar a <ideología> como a una mala palabra.
De
hecho, todos las tenemos y practicamos hasta para hacer milanesas
y sabemos porque de una manera y no de otra. Por gusto personal
o bien, por valorar una performance o su resultado y ésta,
al servico de objetivos buscados y determinados
Esos
Legisladores <patriotas> u- opositores profesionales
de la manipulación semántica que defendian la
seguridad jurídica de las AFJP; miraban para otro lado,
cuando les descontaban a los jubilados el 13% del sueldo,
por que estaban <jaqueados> financieramente por los
grupos económicos con cuyas recetas- modelo gobernaban
y según el criterio de Washington, sin considerar la
<seguridad juridica de los mismos jubilados, que son los
aportantes legitimos del dinero y no, meros administradores
caros, mañosos y dueños de un negocio armado
a medida con el dinero de muchos, para beneficio de muy pocos.
Ahora;
esos <patriotas>, nunca se preguntaron que hacían
las empresas con el dinero ni de que manera cuidaban los fondos
ajenos, más allá de hacer su perverso negocio
y al estilo de la fábula de la Hormiga y la Cigarra,
pero, al revés?
¿No
se les ocurrió pensar que lo mejor era que se financiaran
con él proyectos inclusivos y locales, en lugar de
que engrosaran la timba financiera internacional, además,
de autoflagelarnos en el futuro alimentando al monstruo?
La
verdad es que por desinteres en el tema, ineptitud o ideología
manifiesta a favor de lo financiero, en contra de lo productivo,
estuvieron bien callados.
Y
eso Sres, en éstas pampas, en el Sudeste Asiático
y resto del mundo, es ideología.
Ya
que estamos hablando del dinero propio y de los administradores
del mismo, los Honorables Senadores, Diputados y Concejales
<patriotas> electos, en ejercicio de su mandato a partir
del 1º de marzo; podrian darse una vueltita por sus lugares
de origen, por ejemplo los que correspondieran al partido
de General Rodriguez, están –particularmente-
invitados a comprobar el estado calamitoso de las áreas
públicas del partido, en particular en barrios perífericos,
dónde la tasa por servicios generales de un pequeño
lote de terreno, está entre las mas caras del conourbano
y la contraprestación en el mejor de los casos es ineficiente
e inexistente en la mayoria y de manera institucionalizada.
Sería
también, una buena manera de defender la seguridad
juridica del Ciudadano común y de manera concreta,
ya que es quien termina pagando dos veces el servicio de alumbrado
al tener que comprar y llamar a alguien para cambiar lamparas
o instalar equipos de alumbrado publico o cortar el pasto
de los frentes de propiedades dónde existen espacios
publicos aledaños sin mantener por ejemplo; arroyos
o plazoletas. Solo por higiene o bien, para mantener el valor
y aspecto inmobiliario decoroso y acorde con los impuestos
clase <A>
Es
necesario recordarles la diferencia Jurídica entre
Impuestos o Tasas por Servicios, sean éstos los que
fueran?
Ningún
Juzgado dudaría un segundo en hacer lugar al reclamo
o pedido de justicia sobre Servicios pagados y no obtenidos
por el Municipio y esto sí, no es de izquierda ni derecha
en términos ideologicos y que no obstante, podríamos
discutir en otro momento. Es tan solo una cuestion de Derecho,
así de simple y lineal.
Sería
bueno comenzar a <entender> los discursos opositores
al Gobierno, desde otro lugar al emocional, o solo por nuestra
construcción de subjetivo criterio sobre la simpatía
o imagen y en particular, a aquelos que se articulan con <la
pelicula> empezada con la intención de legitimizar
por omisión, lo que no cerraría desde lo logico,
ni con doble cierre relámpago por estar armado fuera
del contexto original en que fue diseñado.
Así,
aparecerá claramente y para todos; que cualquiera fuesen
ellas, las ideologias se enferman, pero nunca mueren.
|
