MARCELO CORONEL RECURRIO A LA SUPREMA CORTE
¿VUELVE O NO VUELVE?
Que puede pasar en el máximo Tribunal de la Provincia. Que se evalua. Los Plazos. Injerencia politica. ¿Elecciones para terminar el mandato?.

El intendente destituido por el H. Concejo Deliberante, Marcelo Coronel, planteo un conflicto interno municipal ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos, ante su destitucion por parte del departamento deliberativo, tal como lo establece el articulo 196 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires

De hacer lugar al planteo, de acuerdo a la Ley Orgánica de las Municipalidades “la causa tramitara en instancia unica y originaria ante la Suprema Corte de Justicia” y debera ser resuelta en un plazo de 30 dias.
“Sin perjuicio de ello, el procedimiento y a juicio del máximo tribunal, por resolución fundada admitira sustanciacion, en cuyo caso se le imprimira el tramite del procedimiento sumarisimo”. Esto último extiende los plazos a 60 días .

La Suprema Corte en esta instancia evaluara la legitimidad de la sancion y la razonabilidad de la misma, debiendo expedirse sobre ellas.

Si se prueba y declara la violación de la Constitución o de la ley en su caso, el acto impugnado y todos aquellos que de él deriven, serán declarados nulos y sin ningún valor, dice la Ley Organica.

Articulo 262.- Oídas las partes y acumuladas las pruebas, la Suprema Corte dictará sentencia dentro de los treinta (30) días contados a partir de su intervención. Los miembros de la Corte responderán personalmente cuando excedan el plazo establecido.

PLAZOS DE LA CORTE
Cuando se habla de plazos debe tenerse en cuenta que los dias son habiles y no corridos y tambien hay que tener en cuenta que la Suprema Corte es el organo máximo de la justicia en la provincia de Buenos Aires y como tal podría, con una disposición, extender los plazos, a pesar de lo que estipula la Ley, si asi lo creyera oportuno y conveniente.

CON MANO O SIN MANO
Un caso que sirve de ejemplo es el de la destitucion de un concejal para el que la Ley Organica exige el mismo proceso y procedimiento. Hugo Gabriel Fernández se desempeñaba como concejal del ARI, en el distrito de Exaltación de la Cruz, con intendente y mayoria justicialista en el Concejo Deliberante, quien planteo el conflicto de poderes el 24 de agosto de 2007 y esa decisión fue anulada por el Tribunal Superior el 4 de junio de 2008, mucho tiempo después de los treinta o sesenta dias corridos que estipula la Ley y a pesar de ello Gonzalez asumio de inmediato y el municipio debio hacerse cargo de las costas y Gonzalez percibio las dietas que debio haber percibido.
Si la destitucion queda firme, sera el Poder Ejecutivo provincial quien deberá convocar a elecciones.

QUE PUEDE PASAR
La Suprema Corte puede restituir al destituido intendente Marcelo Coronel mientras resuelve la procedencia o no del y emite un fallo sobre: “las formas y la acusacion”, por lo que se lo separo del cargo.
Puede o no hacerse lugar al planteo. En este caso puede ser objetado el procedimiento o no y en el segundo supuesto, tratara el fondo, o sea los motivos por los que se lo destituyo.
En Acuerdo de Jueces dictara sentencia que puede ser favorable o no a Marcelo Coronel

ELECCION POR DESTITUCION

“En caso de destitución por falta grave conforme lo establecido en la Ley Orgánica de
las Municipalidades, cuando el tiempo del mandato que le faltare cumplir fuere de un año o más, el Poder Ejecutivo convocará a elecciones para dicho cargo, de manera que éstas se realicen en un plazo no mayor de ciento cincuenta (150) días de producida la destitución. El mandato del ciudadano elegido se extenderá hasta la fecha en que le hubiere correspondido cesar al reemplazado.
Cuando el tiempo del mandato que le faltare cumplir fuere inferior al mencionado en
el párrafo anterior, continuará en el mismo hasta su conclusión, el primer concejal de la lista a la que perteneciere el intendente y que hubiere sido elegido conjuntamente con él”.

El lunes 31 de mayo, el intendente destituido por el H. Concejo Deliberante, Marcelo Coronel solicito la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires ante su destitucion por parte del departamento deliberativo, tal como lo establece el articulo 196 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires