LAS RAZONES DE UN RECHAZO
La concejal Griselda Saisi explico las graves irregularidades en el expediente enviado por el Ejecutivo

Durante la sesion del jueves 24 de septiembre fueron tratados en el recinto del H.C.Deliberante dos importantes temas: la venta de una calle a la empresa PRIVA, en el barrio Agua de Oro y las negociaciones para llegar a un acuerdo con el ex concejal Santiago Manuel Ferro quien fuera expulsado de su banca por el intendente Oscar J. Di Landro.
Como es sabido, ambos expedientes, en los que el Ejecutivo procuraba una pronta aprobacion, fueron rechazados en forma unanime por los concejales, tanto de la oposicion como del oficialismo.

Al respecto, el 1 de octubre Rodolfo Belloli, conductor del programa Despierta Rodriguez dialogo con la concejal Griselda Saisi sobre las razones del rechazo.

La empresa PRIVA S.A. que solicitaba la compra de la calle argumentando la necesidad de una expansion debia presentar la documentacion correspondiente a las escrituras de los lotes frentistas que, se suponia, contenia el expediente a tratar; empero la Dra. Saisi explico que de un lote bajo sucesion solo constaba un boleto de compraventa y que ni siquiera se sabia que la misma se hubiera iniciado; este boleto, afirma la concejal, carece de valor juridico, es decir, no tiene valor, puesto que para ceder derechos hereditarios es necesaria una escritura publica; ademas, el boleto -correspondiente al lote 1, manzana 234, no tiene firma certificada, ni esta sellado y por ende, carece de fecha cierta.

Otro boleto fue presentado por la supuesta compra de 16 lotes, sin embargo fueron vendidos por una persona en comision y cinco de ellos por una decima parte indivisa, lo que implica una evidente inseguridad con el resto de la propiedad.

La concejal explica que este tipo de transacciones tienen validez entre las partes, pero que no son oponibles a terceros; es decir, se negocia a cuenta y riesgo que asuman las mismas; algo inadmisible cuando se tiene en cuenta que en este caso esta de por medio un bien publico, como es una calle.

Ademas no se habla de precio: se ignora cuanto se pagara, aunque aclara algo sorprendente e insolito: el mismo dependera del "precio de plaza".

La pregunta es, entonces, a cuanto cotiza la venta de una calle publica "en plaza".

Saisi agrego: "La calle es un bien de los vecinos, de los contribuyentes; exigimos que se cumplan los requisitos minimos".

Cabe recordar que durante la conferencia de prensa del lunes 28 de septiembre el Dr. Raul Roldan, a cargo de la secretaria de Legal y Tecnica del Municipio habia afirmado que "solo faltaba la declaratoria de herederos"; restandole importancia a esta instancia de gran magnitud legal. Asimismo, Coronel agrego que era una lastima que se hubiera rechazado tal compra pues la empresa no podria expanderse, y que se habian perdido alrededor de 30 puestos de trabajo dado que esta firma comercial estaria proxima a firmar -eventualmente- un contrato con una empresa internacional.

Seguidamente, Griselda Saisi se refirio a la intencion por parte del Municipio de llegar a un acuerdo con el ex concejal Santiago Manuel Ferro, a partir de un primer acuerdo homologado que condenaba a nuestro municipio al pago extrajudicial de un millon ochocientos mil pesos, presentado ante el el Tribunal Contencioso Administrativo, juzgado que lleva adelante la causa.

Sin embargo, el jueves 24 de septiembre fue presentado el "borrador" de otro convenio, el cual establece el pago a Santiago Ferro de quince cuotas de setenta y dos mil pesos, renunciando el Dr. Ferro a eventuales acciones legales contra la empresa Mastellone Hnos en una causa iniciada luego de la venta, por parte del Municipio, de calles a esta empresa; demanda a la que Ferro sumo, como codemandada a la Municipalidad de General Rodriguez.

El caso es que el primer convenio fue firmado por Marcelo Coronel, sin que su tratamiento haya pasado por el recinto; pero no solo eso, este tipo de acuerdos estan expresamente prohibidos por la Ley Organica de Municipalidades., como lo establece su articulo 159 y aunque luego hayan desistido del mismo.

El segundo convenio, que esta vez involucra a La Serenisima, esta radicado en el Juzgado Civil y Comercial Nº 8.

La Dra. Saisi considera que el "juez puede hacer una valoracion distinta, de acuerdo a su sana critica y las pruebas con las que cuente... no podemos atribuirnos la calidad de jueces. Segun el Dr. Roldan, a cargo del area de Legal y Tecnica, el Tribunal de Cuentas lo autoriza, pero no se ha adjuntado ningun escrito que lo acredite".

De todos modos, es claro que estas "negociaciones" estan expresamente prohibidas por la ley y que el convenio firmado por Coronel, carece de valor no solo porque se haya desistido del mismo, sino que se trato, en su momento, de un acto manifiestamente ilegal.