Editorial
LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL
La libertad de expresion y de eleccion deben ser sagradas y jamas condicionadas

Con gastada grandilocuencia desde el gobierno se ha calificado el tratamiento de la nueva ley de radiodifusion como “La madre de todas las batallas", un eslogan que tiene mas sonoridad en alguna pelicula hollywoodense de los '50 que el serio estudio de una norma de semejante magnitud.

No es de extrañar teniendo en cuenta la abundante terminologia belica a que recurre el oficialismo y que se plasma alarmante y frecuentemente no solo en actitudes, sino tambien en el ejercicio del poder.

Y como -el gobierno- entiende el tema como una "batalla" parece estar dispuesto a cumplir aquello de «el fin justifica los medios», los ciudadanos tuvieron la oportunidad de ser testigos de la "avanzada democratica" con la que el oficialismo enmascara lo que todo poder politico anhela y sueña: el dominio de la prensa; hecho consumado de forma brutal, pero estremecedoramente reveladora contra el diario Clarin, fundado hace 65 años y que ya supo de estas autoritarias practicas con la tristemente celebre Comision Visca de, precisamente, aquellos años '50.

Resulta realmente inverosimil que este gobierno aspire con esta ley asegurar las «garantías para la expresión libre y pluralista de ideas y opiniones en los servicios de comunicación audiovisual» tal cual figura en su articulado teniendo en cuenta que jamas lo ha aplicado en el propio medio que maneja; de hecho, si en algo se ha destacado Canal 7 es por la sistematica exclusion de opiniones cuestionadoras al oficialismo; el despido arbitrario de periodistas y la discriminacion a partidos politicos opositores; ademas, claro esta, de ser fiel a la tradicional politica ditirambica y fracasada de los gobiernos de turno.

Con sinceridad, a la pareja gobernante no le importan ni la existencia de medios independientes ni la libertad de expresion; no evalua ni elabora en funcion de lo correcto o lo superior, sino en lo que es funcional o no; asi como se preferia convocar a un popular animador de television antes que brindar conferencias de prensa; ampararon generosamente a los hoy fustigados "multimedios" porque eran pragmaticamente convenientes.

Astuta y perversamente la propaganda oficial focaliza la ley en aquellos malignos "multimedios" en tanto que desde los discursos mientras se aparenta exaltar la libertad de prensa se insiste en presentarla, sutilmente, en sentido negativo; de esta manera, la "libertad de prensa" "extorsiona" a la presidente, que constantemente se expone como una inocente victima de ella.

Una ley que establece minuciosamente desde los requisitos de otorgamiento de licencias hasta el tiempo de emision de publicidad y que permitira a la "Autoridad Federal de Servicios de Comunicacion Audiovisual" cancelar una licencia si, por ejemplo, una radio no cumple con el minimo requisito de incluir en su programacion el treinta por ciento de musica nacional.

Que se trata de una ley acomodada al poder politico de turno es elocuentemente indicativa la desesperacion por lograr su aprobacion, intentando, en terminos cronologicos, "solucionar" en horas un problema que lleva decadas y que merece un profundo tratamiento y que merece -y debe- ser tratada conjuntamente con la renovacion de las camaras, si lo que se desea realmente es honrar la democracia.

Sobre todo teniendo en cuenta que, siguiendo los mismos razonamientos del kirchnerismo, las ultimas elecciones resultaban ser un "plebiscito" de la actual gestion ; resulta pues que el resultado del "plebiscito" concluyo claramente con un resultado donde gran parte de la ciudadania parece no estar de acuerdo con la gestion de sus actuales representantes, ni confia mas ellos, resultando una ley plena en su legalidad, pero deficiente en su autentica y honesta legitimidad.

Y no extraña esta prescidencia de la decision del electorado, ni de su opinion cuando la mentalidad de los sicofantes aduladores insisten en despreciar y menoscabar a la opinion publica tratandola como un rebaño de idiotas o una informe masa ignorante carente de inteligencia y discernimiento a la que es preciso, mediante estas buenas intenciones, "educar" y, por lo tanto, decidir como y que debe escuchar, ver u oir.

Este desprecio se manifiesta constantemente en cada argumento de quienes se creen "intelectualmente superiores": la opinion publica es influenciable y manipulable, permeable a oscuros y siniestros intereses y por eso, como se ha llegado a escuchar, se "debe controlar la informacion que bajan los medios a la gente".

Ni por un instante han tomado conciencia que estas normas, aplicadas ferreamente por la "Autoridad Federal de Servicios de Comunicacion Audiovisual" seran la mordaza del mañana que los paralizara y enmudecera.

Es lo que sucedera en General Rodriguez y en todo el Conurbano cuando cientos de radios comunitarias pasen a ser, una vez promulgada la ley, consideradas clandestinas y sus equipos decomisados; y miles de trabajadores y sus familias queden sin sustento y comunidades enteras queden sin libertad de expresion y comunicacion, salvo por la existencia de radios municipales, dependientes obviamente del poder de turno y un puñado de licencias a las que, por su costo, no se podra acceder y que estableceran un genuino y caprichoso monopolio.
De algo hay que estar seguros: habra espacios para pocos elegidos.
La politica y las necesidades comerciales (la oferta sera escasa y abundante la demanda) impondran estrictos accesos a la declamada "pluralidad"; la impudica e injusta distribucion discriminatoria de las pautas publicitarias a que ha sido fiel este gobierno y que en nada honra sus hipocritas y vociferantes declamaciones "democraticas" sumados al hostigamiento y la amenaza de cancelacion de licencias por futiles "infracciones" impondran un reducido campo de actividad y de pensamiento, donde, para satisfaccion del poder politico solo se divulguen viscosas gacetillas de prensa y los obsecuentes ensalzen al gobierno de turno anulando toda voz discordante construyendo, un discurso colectivamente monocorde y monolitico.

Pocas licencias facilmente controlables, tal es lo util al poder politico y tal es el proposito.

Estos son los argumentos que ni siquiera se disimulan y estremece escuchar a la presidente exclamar en su discurso que "La libertad de prensa no puede ser confundida con la libertad de los propietarios de la prensa. Y porque el derecho a la información significa el derecho a toda la información, no al ocultamiento de una parte de la información y a la distorsión y manipulación de la otra parte..."

La libertad de expresion y de eleccion deben ser sagradas y jamas condicionadas; se piensa como se quiere y se dice lo que se quiere; asi como no se puede obligar a nadie a pensar, decir o no decir lo que otros pretenden que se piense, se diga o no se diga.

Por otra parte, insistimos, no existen en la memoria mejores ejemplos de "ocultamiento, distorsion y manipulacion de la informacion" que el presente regimen de gobierno; pedirle que legisle sobre medios, periodismo e informacion, seria como pedirle al odontologo Barreda que legisle sobre violencia familiar.

Antes que estos goebbelianos experimentos, el gobierno deberia dedicar sus recursos y la misma prisa a otras prioridades, pues de ninguna manera la sancion de esta ley constituye lo que bufonescamente se ha denominado "madre de todas las batallas":
Existen muchas madres de muchas batallas en las que este gobierno ha exhibido su rotunda y estrepitosa derrota: las de la desnutricion, educacion, cultura, trabajo, progreso, paz, orden, seguridad, salud... pero sobre todo, existe una batalla perdida en la que jamas se ha presentado: la honestidad.

En el video vera este simbolo, haciendo clic en el, podra escucharlo